上篇文章被老大批评了

嗯，认真检讨自己不够认真细致的毛病。这些关键的概念和术语是一定要在头脑中形成清晰的框架的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
发信人: sisyphe (sisyphe@ytht), 信区: P.sisyphe
标 题: 牙膏啊，你误入歧途了哦
发信站: 天天坛 (Sat Sep 16 03:48:34 2006), 本站(tttan.com)

我们开始对西方学者的“自由”观视为不证自明的普世性真理，不仅适用于基督教西方世界，也适用于中国的时候

这种话如果是在对大众的演说中讲讲倒无妨，但如果是对学术同行讲，就是一个假问题你得先弄清楚，是“谁的”“什么”自由观
再一个，事实上在中国，“自由”这个词远不如“民主”深入人心。这是就一般大众层面而言。在学术界，即使在被称为自由主义者的那一小批学者之间，对于自由的理解也是分歧的，一部分强调经济自由，一部分强调政治自由，有的注重消极自由，有的注重积极自由。而且，在西方自由主义有许多分化，且不说在自由主义内部，古典自由主义、新自由主义和自由至上主义之间在有些问题上分歧得厉害，其实自由主义、共同体主义和共和主义这三大思潮可以在更宽泛的意义上归结到自由主义阵营
舶来品怎样和本土思想传统对接，这是一个有意义的问题，但如果提问的方式不对的话，这会伤害那个问题本身的