谭道明再抽自己一嘴巴

发信人: zhyagao (诸生劫余为善 诸法苦后得导), 信区: RGForum
标  题: 再抽自己一嘴巴
发信站: 一见如故 (Sat Sep  9 22:50:26 2006), 本站(yjrg.net)


【 在 谭道明 (谭道明) 的大作中提到: 】
第一，我明确告诉你，我没有读过完整的独立宣言，但我知道那句名言，我知道我们的祖国连独立宣言里的一句话都没做到； 我这样的回答，是不是你想要的答案？
您看，为什么不早点回答呢，您早说自己没看过就行了么，为什么那么扭扭捏捏非要我逼到这个程度了您才肯说阿，真麻烦。

那么，既然您没看过，“没有调查就没有发言权”，“一叶障目而不见泰山”，您为什么又胆敢冒天下之大不韪，建议温先生对总理吟咏这句您并不熟悉的话呢？您不怕温先生问您：“小谭阿，我为什么要对记者说这句话呢，你给我解释解释好么？”

您有什么胆量就您不熟悉的事情下那么肯定的判断？
第二，我也没有读过康德的纯粹理性批判，但是我也知道那句名言．因为，我不是学哲学的．我不需要读康德的书，才有资格引用他的话；
这句话又说到点子上了。您的确不需要读康德的书，可是您谈“应该”的时候，是否接触到了康德的思想？在我“故意卖弄”康德的“是”与“应当”的时候，您为什么不马上出来反驳，说您并没有读过康德的这本《纯粹理性批判》，并不了解关于“是”与“应当”的内容，您所希望表达的也并不是这方面的意思，希望我zhyagao别把讨论引向那个方向？

您为什么没说呢？为什么不直接坦率的表明您不使这个专业的，也没有读过康德的书？不知为不知也，为什么您就没有胆量承认呢？

第三，请问您读过几本法律专著啊？专业不同．
我没读过阿，所以我没建议别人要他在对付记者采访的时候背诵大段的《独立宣言》，不知为不知，我保持沉默了，这是我的一贯作风。专业不同，的确如此。

第四，刚才您在上一篇文章中说，22点20分下线。您食言了，这怎么说？
可见您没有认真阅读认真考据的好习惯。作为您这样一位伟大的学者，这可绝对不应该。“我将以谭道明先生为榜样，严肃对待我的诺言，言出必行！”这句话可绝对不是什么好话，向您学习的后果就是像我现在这样的结果，嘴上说着22：20睡觉，现在是22：52了还在bbs上精神抖擞的挂着。我怎么好意思让您一个人专美于前呢