5.01.2007

07年5月1日,嘉定


IMG_2382
Originally uploaded by zhyagao.
又一张

阅读全文...

07年5月1日,嘉定


IMG_2381
Originally uploaded by zhyagao.
胖了一些

阅读全文...

谁能告诉我新浪又抽什么疯了??


Sina sucks
Originally uploaded by zhyagao.
我一直是通过google reader来订阅一些常去的blog,了解一些最新的消息情报和八卦轶事之类。前几天突然发现新浪将所有外部图片链接全部封禁,任何通过外部站点link到新浪图片的都只显示出“此图片仅限于新浪博客用户交流与沟通”,又一次让我领会到新浪诸君们是何等的小家子气和鼠目寸光。

今天,通过google reader我看到于嘉的新浪博客上有更新,从文字内容来看,这两张图片应当是介绍韦德或是奥尼尔等NBA球员的,他们所在的迈阿密热火队刚刚被芝加哥公牛在季后赛首轮中以4:0扫地出局。出于对英雄迟暮的感叹和尊敬,我按图索骥来到于嘉的新浪博客,试图看看这是怎样的两张图片。

可是,奇迹发生了!

阅读全文...

4.30.2007

间歇性痴呆症反复发作,没救了


EF8AF2E85031D7A934DBA952F110107D
Originally uploaded by zhyagao.
今天早上起来,学习到9点,觉得饿了,打算下楼去食堂吃早餐,于是拿着钱包走出宿舍,“咣当”把门带上——糟糕,没带钥匙。。。。

只好从7楼下到1楼,在楼长那里押上证件借来钥匙,又爬回七楼打开门,带上自己的钥匙,下楼回到1楼楼长处还钥匙,取回证件,再爬上七楼,用自己的钥匙打开自己的宿舍门,坐在椅子上长出了一口气:终于回来了!


然后突然想起来一件事,随之暴汗:下楼的目的是去吃早餐来着....

阅读全文...

4.29.2007

什么时候开始离有趣越来越远了

突然发现,自己的文字距离“有趣”的标准越来越远了。

先是文字丧失了活力,不再像跳动着的小鬼头那样按耐不住,不停地跃跃欲试要从纸面蹦出去。再是失去了想象的能力,不再如同从前那样,一根钢笔一张A4纸,坐在时而吵闹时而静谧的图书馆里,少顷而黑字涂满白纸,于是心满意足。我的年龄似乎还不算太大,阅读的量和质似乎都还没有降低,可是言说的欲望和能力却大不如前。

借口有好多,比如追求严谨的性格,再如从文学到哲学的跳跃,再如身边不再有那批可以跟着胡闹扯皮侃大山的哥们,诸如此类。似乎哪个理由都有那么一些道理,可加在一起一看,结论又总是不搭调的托辞:想象力的衰竭、文字活力的丧失都已经是不争的事实。我已经无法让自己写的东西看上去兴致勃勃,这让我异常沮丧,几年前那个鬼头鬼脑的牙膏哪里去了?

往后的一段日子里,尝试着多读些想象力丰富的小说,卡尔维诺之类,多做些空想式的陈述,多多无中生有,看看到底是怎么一回事。
阅读全文...

4.27.2007

Stockholm Syndrome

昨天一见如故bbs(https://yjrg.net)的square版转载了这样一篇介绍“斯德哥尔摩症候群”的帖子。简单地说来:错误百出。稍稍更正了一些,原文附在后面。

stockholm-syndrome

参考资料

英文wiki百科斯德哥尔摩症候群词条
http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome
英文wiki百科对Norrmalmstorg robbery的描述
http://en.wikipedia.org/wiki/Norrmalmstorg_robbery

我写的更正:

对这起银行抢劫案前因后果的叙述简直错误百出,不知道是谁写的,一点专业精神都没有。

Olsson首先进入银行抢劫,在与警方对峙的过程中提出要求,包括若干瑞典克朗(具体数额记不清了)、子弹、防毒面具等其他物品,并要求他的朋友Olofsson从外面带进银行来。也就是说 Olofsson本来与这件抢劫案没有关系,他是应警方的要求带着相应物品进入劫持现场的。而且事件解决后,Olofsson的确被判处无罪。

事件的解决不是歹徒放弃,而是警方在银行大厅的棚顶凿开了一个缺口,灌入催眠气体,人质和绑匪失去抵抗能力,从而“和平”解决。这是作者犯下的第二个错误。其中绑匪Olsson并非对人质那么友好的,从现场拍摄的图片中我们可以看到这样的镜头:每个人质都被反绑双手靠墙半蹲着,脖子上系着一个绳结,另一端系在高处,绳结的长度足够保持人质正常呼吸,而一旦警方发动毒气攻击的话,人质失去意识会将头垂下,这时绳结会拉紧,人质会窒息而亡。

第三个错误是,人质并非“协助”绑匪,而是在当时特殊的情况下,暂时站在绑匪一边了。这是两个完全不同的态度和概念,绝非作者“这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人”这种不多调查和思考就写下的话所表达的意思。当时的情况是,警察不敢冲进来,和警方形成僵持:一方面只要警察不敢冲进来,绑匪Olsson的确对人质比较友好和柔和,人质的生命是安全的;另一方面人质对警察所持的强硬态度非常不满,他们批评警察和政府总想着用暴力解决问题,而一旦他们采取暴力行动,Olsson也许就会对人质采取过激举动了。换句话说,在这个事件中人质是没有谈判的筹码的,而且本应该作为他们保护者的警察和政府行动不力,将人质推入更危险的境地。他们唯一仅仅剩下的选择就是支持绑匪Olsson的行动并积极配合。明显的例证是在绑架案的第三天,人质其中一名叫做Elisabeth的女性打电话给瑞典第一首相Olof Palme,对警方和政府的强硬态度、和对人质声明的漠视态度表现出强烈不满。

第四个错误是,Olsson被判了10年刑,而且在服刑期间的确受到了无数女性崇拜者的求爱信,并且的确和其中的一位结婚了。但并不是这位作者胡说八道的那样和人质中的一位Christian结婚,而是其他普通求爱女性中的一位。真不知道这位作者从哪里得到的情报。

值得一提的是,在审判辩护程序中,Olofsson宣称自己是应警方的请求进入抢劫现场的,他在其中主要工作是稳定人质和劫匪的情绪,并尽可能促成事件和平解决。他最终被判无罪释放,而且即便在抢劫事件结束之后,Oloffson和人质之一Elisabeth也成为了很好的朋友,两家人经常会互相串门。


这种就知道胡乱写报道的作者,真是一点调查和求真的精神都没有。


某不知名者所写的原文:

斯德哥尔摩综合症(Stockholm syndrome),又称为人质情结或人质综合症,是指犯
罪的被害者对于犯罪者产生情感,甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人。

1973年8月23日,两名有前科的罪犯Olsson与Olofsson,在意图抢劫瑞典首都斯德哥尔摩市内最大的一家银行失败后,挟持了四位银行职员,在警方与歹徒僵持了130个小时之后,因歹徒放弃而结束。然而这起事件发生后几个月,这四名遭受挟持的银行职员,仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感,他们拒绝在法院指控这些绑匪,甚至还为他们筹措法律辩护的资金,他们都表明并不痛恨歹徒,并表达他们对歹徒非但没有伤害他们却对他们照顾的感激,并对警察采取敌对态度,更甚者,人质中一名女职员Christian竟然还爱上劫匪Olsson,并与他在服刑期间订婚。

这两名抢匪劫持人质达六天之久,在这期间他们威胁受俘者的性命,但有时也表现出仁慈的一面。在出人意表的心理错综转变下,这四名人质抗拒政府最终营救他们的努力。这件事激发了社会科学家,他们想要了解在掳人者与遭挟持者之间的这份感情结合,到底是发生在这起斯德哥尔摩银行抢案的一宗特例,还是这种情感结合代表了一种普遍的心理反应。而后来的研究显示,这起研究学者称为「斯德哥尔摩症候群」的事件,令人惊讶的普遍。

研究者发现到这种症候群的例子见诸于各种不同的经验中,从集中营的囚犯、战俘、受虐妇女与乱伦的受害者,都可能发生斯德哥尔摩综合症经验。以人质为例,如果符合下列条件,任何人都有可能遭受到斯德哥尔摩综合症。第一,受俘者必须真正感受到绑匪威胁到自己的存活。其次,遭挟持的过程中,被绑的人必须辨认出绑匪可能施与的一些小恩惠的举动。再者,除了绑匪的看法之外,受俘者必须与所有其他观点隔离。最后是,受俘者必须相信,逃离是不可能的事情。

先说一个比较长的案例:1977年5月19日,27岁的卡罗离开位于奥勒冈州尤金市的家乡,起程去探访一位住在北加利福尼亚州的朋友。北加利福尼亚州距离奥勒冈州大约有644公里的路程,路上她搭了个便车,车上是一家三口,男主人卡门龙,妻子叫珍尼斯。半途中,她突然被勒令举起双手,蒙上眼睛,卡罗被带到了一个屋子的地窖里。

卡罗清楚记得卡门龙把她身上的衣服脱去,一条鞭子抽打在她的身上。以后每天,卡罗先被毒打一顿,然后吊在门檐上,脚尖仅仅踮到一点点地面。卡罗刚开始还拼命挣扎,卡罗最初的一段时间完全生活在黑暗之中,卡门龙特意用金属做了一个双层头罩和像棺材一样的箱子,她在里面不能吃、喝、听、看。

卡门龙是一个虐待狂,他崇拜古代的奴隶社会,长期沉迷于带有暴力倾向的色情文学,他把卡罗当成自己的俘虏,而自己就是奴隶主。从卡罗的身上,他得到了征服感和占有感的满足。

在这个小镇,卡门龙夫妇看起来是极为平凡和不起眼的邻居,他们和平常人一样,白天去上班、购物,晚上回家睡觉。卡门龙在当地的一家木材加工厂工作,他们的邻居评价这是很爱安静的三口之家。但是从来没有人了解这一家子的背景。在邻居的眼里,卡门龙是一个沉默寡言的年轻人,他不善和人交友,只喜欢默默一个人干活。卡门龙几年前毕业于当地的一所高中,然后在1973年遇上了当时只有15岁的珍尼斯。珍尼斯患有轻度癫痫病,卡门龙就是看上了她对自己百依百顺的优点。卡门龙认为,只要有男人肯要珍尼斯,珍尼斯一定会为这个男人付出任何代价。

卡门龙疯起来的时候会把卡罗的头按在水里,直至几乎窒息,或者接通电线,或者用手扼她的脖子。而鞭打是每天的家常便饭,有时卡门龙还拍下卡罗的照片,然后在家里冲洗。每当卡门龙折磨卡罗的时候,他就会变得异常兴奋。

卡门龙还想出了千奇百怪的主意来实施自己的虐待欲,包括在地下杂志上剪下一份据称是出售灵魂的契约,强迫卡罗签下。他还在卡罗的阴唇上穿了一个洞,说这是他们的“结婚戒指”,并说希望有一天可以和她生孩子。

当确定卡罗不会试图逃跑时,卡门龙决定要和卡罗结婚。自此,卡罗有了更多的自由,她可以每天去洗澡、干家务活,甚至允许她出外慢跑,而卡罗每次总是会回来。一些邻居也开始看到了卡罗,他们都以为她是这家的保姆。

1980年,卡罗甚至可以到外面打工。实际上,已被绑架了三年的卡罗这时有许多机会可以逃跑,但是她并没有这样做。

卡罗被囚禁了7年,直到卡门龙的妻子珍尼斯突然良心发现,加上嫉妒卡罗的“得宠”,帮助她逃离了这个地狱。

难以置信的是,卡罗在回到自己的家以后,还一直打电话给卡门龙,他哭着企求她回来,而卡罗向他保证决不起诉他。

直到卡门龙的妻子珍尼斯离开了卡门龙,找到了一个心理医生,他们聊了将近2个小时,珍尼斯把故事全部说了出来,心理医生报了警。

1984年11月,卡门龙被正式逮捕。

在法庭上,主控官描述了卡门龙最喜爱的一部电影,片中讲述了一个虐待狂绑架了一个年轻的姑娘,并把她变成一个顺从的性奴。这个女孩最终变得忠心耿耿,甚至为她的“主人”牺牲了生命。主控官试图以这种戏剧化的形象,向陪审团证明卡门龙如何深受这部电影的影响,而卡罗也和片中的女孩一样,被卡门龙完完全全洗了脑而丧失了个人的意志。此外,压在卡罗身上的是一种无形的恐惧和枷锁,因为害怕报复,所以她一直不敢逃走。

一项关于女性参与性虐待案件的研究中,他们通过访问了20多个女同谋犯(包括卡罗和珍尼斯)和分析她们的心理特征,指出男性患有幻想症和虐待症,通常很容易影响他身边的女性,而使她们也逐渐参与其中。当女性参与作案后,她们对男人的依赖就会越来越强,而自我的独立性就越来越低。如果感到自己被疏远,她们就会变得不可忍受。

这就是 “斯德哥尔摩综合症”,这种病常常发生在一些被绑架受害者、被虐待的妻子、被囚禁的犯人身上,他们会逐渐适应于被虐待和被囚禁。研究者把这种现象称为“精神冬眠”,受害者以自我麻木和服从的方式保护自己免受更大伤害,这种麻木和服从久而久之变成了一种习惯,甚至愿意为主人卖命或掉进“爱河”。

平时很多人初次了解斯德哥尔摩综合症,应该是从港剧《谈判专家》,里面提到心理学上的“斯德哥尔摩现象”。剧中,被大智绑架的那些同事,他们都是出于公司领导盘剥及欺压员工的事实才会对绑架者大智产生同情和帮助的,而不是所谓的产生了“
斯德哥尔摩现象”,难道人质和绑架者产生正面感情就是“斯德哥尔摩现象”?

阅读全文...

4.25.2007

自毁行为的分析——一种理论

烈性酒、烟草、大麻甚至毒品,总有人对这些东西产生非同寻常的喜好甚至是依赖,在清醒知道它们的坏处的前提下,仍然肆意挥霍着自己的健康。那么是什么让人们陷在自毁的机制中难以自拔,我们为什么主动做一些明知道对自己有害的事情?对这个问题的解答多种多样:不同的人有不同的行为动机,不同的社会也会有不同的激励系统。在人类学家戴蒙德看来,用一种可以称作“动物发送讯号”的一般理论可以从一个侧面来解释这个现象。

他的观察分析是从新几内亚岛上的动物们开始的。一天,他在丛林中看到了一只色彩斑斓的雄天堂鸟,它拖着长达0.9米的尾巴跌跌撞撞掠过林中一小块空地。毫无疑问,以它的体型来看,这条尾巴显然过长且过于鲜艳,已经远远超出了达尔文进化论意义上的用进废退原则,变成了一种“累赘”甚至是危及生命的潜在威胁。戴蒙德感到非常诧异,他想知道雄天堂鸟这种近乎自陷绝境的行为目的何在。类似的例子还有,在非洲大草原上,许多瞪羚当发现有狮子悄悄埋伏在附近的时候,第一反应并不是立即没命地四散逃走,而是一边慢跑,一边迅速且尽可能地伸直四肢向上弹跳,一次又一次在狮子面前表演各种高难度动作。那么,是什么让这些动物以近乎疯狂的方式而行动,即使明知这么做蕴含着很大的风险呢?它们通过这些行为试图向外传达出哪些信息?

要回答这个问题,首先要来看看信息的潜在接受者是谁。在上述例子中,雄天堂鸟在追求雌天堂鸟的垂青以延续后代;瞪羚在警告捕猎者狮子不要妄想能吃到它的肉。那么信息的接受者如何接受并解读这些信息,去伪存真并根据自己的判断作出正确的反应呢?对雌天堂鸟来说,选择雄性以生育后代的行为是存在风险的:如果雄性的基因不够优秀,存在各种各样的缺陷或不足,那么与她结合后生出的后代也会存在先天不足,被自然界淘汰的可能性较高。套用经济学的术语,在存在较高交易成本和沉淀成本的情况下,如何判断不同雄性天堂鸟基因的优劣,决不能光靠对方的巧言令色巧舌如簧,这等表面功夫并不可靠,蕴含着较高风险。只有当雄鸟背负着那么大累赘的装备,比如超级巨大的尾巴、异常鲜艳的颜色、无所顾忌的大声歌唱,仍然能安安全全的活着,才足以表明他的基因优秀和强大,雌鸟与他结合后生出的后代也才更有优势可言。对捕猎的狮子来说,他们也不可能挨个与所有瞪羚都来一趟百米冲刺跑来确定哪只是他能追上并杀了吃肉的,哪只不是;他可以通过瞪羚们跳起的高度和姿态来大致判断出,哪只瞪羚奔跑的速度足够快,可以逃脱他的追捕,哪只则不能。这样即便瞪羚很危险地向上弹跳白白浪费体力和逃跑的宝贵时机,真正强大的瞪羚反而具有更高的存活机率了。

这就是以色列生物学家扎哈维一篇发表于1975年的论文的核心内容:通过传递昂贵的自毁讯号,使得动物们在损失一定实用功能的情况下,尽可能多的节省信息发送者和接收者双方的成本,以克服欺骗行为所可能产生的更大成本损失。此时实用性需求退居其次——雄鸟过长和过于鲜艳的尾翎、瞪羚空费体力和逃生时间的跳跃等行为,均通过自毁机制向信息接受者传递了这样的情报:我的强势是做不了假的,因而值得信赖。

那么,由动物而及人,这种理论可以给人类的炫耀财富、酗酒、吸毒等行为提供一个新的注解视角:许多昂贵的或危险的人类行为,其目的往往在于攫取社会地位,特别是追求异性的垂青。举例来说,男人为追求女人而赠送给她非常昂贵的、远远超出生活实际需要程度的礼物,或有意通过一些途径炫耀自己的财富,是在暗示:我有很多钱,足够供养你和我们的孩子。在这点上,他是相对很难作假的,因而炫耀财富的行为具有较高的可信度并多为女性所认同。同样,对于吸毒、酗酒等行为,行为者所试图传递的信息是,我很强壮,我很优秀,毒品也好尼古丁也好酒精也好,都不可能把我击倒,我还活着而且依然健康的事实足以表明,我是最棒的(尽管也许事实完全相反:炫富者债台高筑,吸毒者久病缠身,吸烟者床第之事乏善可陈)。通过近乎病态的自我摧残,人们以看似非理性的方式向外传递具有较高可信度的讯号:强者才能玩那些危险的游戏,所以我的基因才更有资格子子孙孙传递下去。

在很多广告宣传中都可以看到这种思维方式的影子。一个男人英姿矫健的跨在马上,形容俊朗粗犷豪放,嘴里叼着某品牌的香烟,镜头闪过,旁边是一位娇美女性充满崇拜和渴望的眼神;各种各样远远超过生活基本需要的奢侈消费品广告;等等。但值得指出的是,第一,信息的传递不可避免具有欺骗性,对人来说,耀富、吸毒、抽烟、酗酒等自毁行为背后所展现的基因并不必然强势于其他正常行为者的基因,更为严重的是久而久之,这种欺骗行为必将影响到信息传递和解码活动的准确和可信度,从而破坏既有的评判标准和游戏规则。第二,人类的吸烟酗酒吸毒等自毁行为具有非常复杂的机理和背景,这种理论只是其解释途径之一,而并非全部。戴蒙德借用扎哈维理论解释动物界的自毁行为或许有效,但它无助于解释人类为什么会对烟酒毒品等产生持续性依赖,即上瘾行为。这已经超出自毁行为理论的讨论范围了。

《第三种猩猩——人类的身世与未来》 Jerad Diamond著,王道还译,海南出版社、三环出版社2004年5月
阅读全文...

4.23.2007

发了第一笔补助

800大洋,博士补助,大概是07年4月份的。不知道该是感动呢,还是别的什么...
阅读全文...

嘿嘿

Paranoid - 无事无非
100.0%男性倾向,0.0%女性倾向
评点:您的文风冷静而镇定,言语间展现出强悍的思辨能力与恢宏的胸襟,一个男子汉的阳刚形象跃然纸上。
yodao | 博客男女

阅读全文...

4.20.2007

说些关于学历认证的事

受人委托,要帮他办“海外留学归国人员学历证明”,地点在浦东区商城路660号乐凯大厦5楼。过程如下:

第一次,2007年1月,按照学历认证网站的要求,填写认证申请表格、输入各种信息,并接到通知,要携带哪些材料的原件、复印件到如上地址办理手续。于是赶到办事大厅,审查后被告知:第一,需要出具委托人在海外留学学习期间的护照出入境记录;第二,需要出具委托人海外留学学校的成绩单;第三,需中国驻留学所在地国家领事馆出具《留学归国人员证明》。我只好解释:第一,委托人于2002年申请加入德国国籍,原中国护照因此被注销,无法出具委托人在上个世纪90年代海外留学时期的护照记录了;第二,委托人在德国大学攻读博士学位,按照德国大学的学制要求,攻读博士学位者并不需要上课并参加考试,拿到若干学分才能够毕业,这点与中国国情不同。认证官员的答复是:第一,如果护照无法出具,请委托人填写一份无法出具护照出入境记录的个人陈述说明,详细列明原因,随申请材料一起递交上来,供学位认证委员会审核。第二,即使无学分学习成绩证明,也需要所在大学提供一份证明材料,表示某某的确于某某年某某月某某日在该校就读并获得博士学位,即使有博士毕业证及相关资料也不能替代这份证明。

于是我回去答复委托人。还好委托人2月份回了德国一次,借此机会办妥海外留学学校的证明、驻德领事馆的《留学人员证明》,带回上海交给我。于是我在2007年3月第二次赶到如上地址,交上这些材料文件。被告之:资料仍然不全,第一,需补交一份委托人出具的委托书,表明由该代理人代为办理学历认证相关事宜;第二,委托人海外获得的博士学位,应在中国教育部海外学位认证委员会指定的翻译机构办理翻译业务,且申请时需缴纳一份翻译件原件。委托人并没有在指定机构办理学位认证翻译件业务。第三,郑重声明,由于学历认证申请所提交的材料并不完全符合要求,只能代为受理并提交认证委员会评议,做特殊情况特殊处理,故而所需时间会更长一些,且不能保证一定会办理成功。第四,需以委托人的名字向中国教育部海外学位认证委员会设在民生银行的账户汇款认证费360元,并将汇款单复印件附在申请材料上一并上交。于是我又跑了一趟民生银行浦东办事处。

再一次回去答复委托人,拿着委托书和汇款单原件复印件07年3月底第三次返回商城路660号,这次总算是符合要求了,“初审通过”(注意,只是初审通过)。在将每一份材料盖章确认后,认证官将厚厚一摞材料交还给我,要我将其邮寄到国家教育部海外学位认证委员会(北京市××××地址),供二审用。时间大概为两至三个月,视情况而定。于是我又跑了一趟邮局,EMS将这些宝贝材料按照地址寄了出去。

还没完。委托人申请“海外留学人员学历认证”的目的是申报上海市“P江”人才计划,按照2006年“P江”人才计划的规定,申请者需要有教育部出具的留学人员学历认证。06年“P江”人才计划5月份开始申请,本着未雨绸缪的精神委托人和我从07年1月份开始准备申报“P江”人才计划,提前4个月来办理教育部留学人员学历认证,没想到还是来不及——3月底上缴材料至二审处,最快也要两个月得到批复,而4月25号是2007年“P江”人才计划的申报截止日。换句话说,这劳什子是指望不上了。

更有意思的是,近日公布的07年“P江”人才计划,不再像去年那样要求申请人出具教育部的留学人员学历认证,而是该计划自己进行学历认证审核,地点还是商城路660号乐凯大厦5楼大厅,时间为每个工作日9:00-11:30, 13:30-17:00。

于是2007年4月13号下午1:40分我第四次来到浦东区商城路660号乐凯大厦5楼大厅,在问事处得知浦江计划学历认证受理相关事宜在1号窗口。赶到1号窗口,空空如也没有人,向其他办事人员询问,被告知蒲江计划的办事人员下午赶回本单位开会去了。看来官方文件并不可信,“每个工作日13:30-17:00”并不一定都是available的。

4月16号大清早卷土重来,第五次来到如上地址,终于得偿所愿,拿着一张盖着公章的薄纸,回到同济大学嘉定校区找委托人覆命去了。

统计:我住在同济大学嘉定校区13号公寓楼,到达浦东区商城路660号的交通路线为,
(1) 在同济大学嘉定校区乘坐北安跨线到达同济大学四平路本部,用时大约90分钟,费用8元
(2) 在四平路本部乘坐515公交车到达火车站,用时大约30分钟,费用2元
(3) 在火车站乘坐1号线地铁到人民广场,转乘2号线,在东昌路地铁站下,用时大约20分钟,费用4元
从浦东区商城路660号返回同济大学嘉定校区13号公寓楼的住处,为相反的(3)(2)(1)程序。
所以,办理这次学位认证,我在有关机构异乎寻常的高效率下,损失时间约为5个整天,路费140元,认证费360+3.6+20+2+2≈390元。

我想问的是:没有什么办法,能让整个社会减少一些这种无谓的效率损失么?认证官完全可以一次把需要补交的材料全都告诉我;完全可以在临时开会的情况下留下一二位办事人员,以免所有申请者大老远赶来扑了个空,并使官方文件中“受理时间某时至某时”的规定不至于言而无信;完全可以在申请办理大厅里代收认证费和邮寄费,不必让申请者在去办事大厅后还要再去民生银行,还要再去邮局…
阅读全文...